GeForce MX450 vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX450 o aż 433% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 22.89 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
| Cena teraz | brak danych | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX450 o 433% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX450 o 433% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX450 o 454% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX450 o 378% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX450 o 651% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX450 o 541% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX450 o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−443%
| 152
+443%
|
| 1440p | 15
−487%
| 88
+487%
|
| 4K | 26
−104%
| 53
+104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−272%
|
119
+272%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1590%
|
169
+1590%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
| Hitman 3 | 36
−583%
|
246
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−541%
|
359
+541%
|
| Metro Exodus | 55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−147%
|
110−120
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−584%
|
342
+584%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−268%
|
90−95
+268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−2300%
|
144
+2300%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−592%
|
90
+592%
|
| Far Cry 5 | 58
−5.2%
|
61
+5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−356%
|
73
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
| Hitman 3 | 20
−455%
|
111
+455%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−651%
|
293
+651%
|
| Metro Exodus | 31
−368%
|
145
+368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−217%
|
110−120
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−689%
|
221
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−576%
|
223
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−644%
|
134
+644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−1036%
|
125
+1036%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−963%
|
85
+963%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−704%
|
193
+704%
|
| Metro Exodus | 28
−368%
|
131
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−535%
|
127
+535%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−1100%
|
84
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−258%
|
110−120
+258%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Hitman 3 | 12
−508%
|
73
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1457%
|
109
+1457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 20
−585%
|
137
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Metro Exodus | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−861%
|
173
+861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−1140%
|
62
+1140%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Hitman 3 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Metro Exodus | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 443% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 487% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 2400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.65 | 51.41 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 3 marca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
