Radeon RX 6700 XT vs Arc A310
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A310 o 186% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 288 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.69 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 1 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 64.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 124.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A310 o 186% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A310 o 252% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A310 o 133% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A310 o 283% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A310 o 319% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A310 o 232% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
+313%
| 38
−313%
|
| 1440p | 89
+197%
| 30−35
−197%
|
| 4K | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+445%
|
30−35
−445%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 178
+249%
|
51
−249%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+206%
|
45−50
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
60−65
−139%
|
| Hitman 3 | 246
+382%
|
50−55
−382%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+329%
|
35−40
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+442%
|
35−40
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+365%
|
30−35
−365%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 169
+260%
|
47
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+196%
|
45−50
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
60−65
−139%
|
| Hitman 3 | 202
+296%
|
50−55
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Metro Exodus | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+361%
|
35−40
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+298%
|
56
−298%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 159
+261%
|
44
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
60−65
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+338%
|
29
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Hitman 3 | 132
+355%
|
27−30
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Metro Exodus | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+378%
|
21−24
−378%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hitman 3 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
W ten sposób RX 6700 XT i Arc A310 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest o 313% szybszy niż Arc A310 w 1080p.
- RX 6700 XT jest o 197% szybszy niż Arc A310 w 1440p.
- RX 6700 XT jest o 189% szybszy niż Arc A310 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 581% szybszy niż Arc A310.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył Arc A310 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.35 | 17.95 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 1 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A310 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
