Radeon RX 6700 XT ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	50	333
الترتيب حسب الشعبية	95	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.01	44.33
كفاءة الطاقة	15.49	14.90
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 22	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$479	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6700 XT له قيمة 29٪ أفضل للمال من Arc A380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	2321 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	2581 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	17,200 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	230 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	413.0	131.2
أداء النقطة العائمة	13.21 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	40	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	222 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6700 XT 51.63
+219%

Arc A380 16.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6700 XT 19851
+219%

Arc A380 6229

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6700 XT 45676
+229%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6700 XT 109039
+102%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6700 XT 35504
+249%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6700 XT 176617
+190%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6700 XT 579310
+24.1%

Arc A380 466666

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	154 +228%	47 −228%
1440p	83 +246%	24−27 −246%
4K	50 +257%	14−16 −257%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.11 +1.9%	3.17 −1.9%
1440p	5.77 +7.6%	6.21 −7.6%
4K	9.58 +11.1%	10.64 −11.1%

لدى RX 6700 XT و Arc A380 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 8 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 11 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	159 +238%	47 −238%
Cyberpunk 2077	119 +240%	35−40 −240%
Elden Ring	180 +300%	45 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +123%	50−55 −123%
Counter-Strike 2	123 +232%	37 −232%
Cyberpunk 2077	104 +247%	30−33 −247%
Forza Horizon 4	342 +264%	94 −264%
Metro Exodus	150 +138%	63 −138%
Red Dead Redemption 2	95−100 +146%	35−40 −146%
Valorant	210−220 +235%	65−70 −235%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +123%	50−55 −123%
Counter-Strike 2	104 +235%	31 −235%
Cyberpunk 2077	91 +237%	27−30 −237%
Dota 2	166 +403%	33 −403%
Elden Ring	215 +330%	50−55 −330%
Far Cry 5	61 −4.9%	64 +4.9%
Fortnite	200−210 +134%	85−90 −134%
Forza Horizon 4	281 +251%	80 −251%
Grand Theft Auto V	161 +388%	33 −388%
Metro Exodus	117 +166%	44 −166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +87%	110−120 −87%
Red Dead Redemption 2	95−100 +146%	35−40 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +248%	50−55 −248%
Valorant	210−220 +235%	65−70 −235%
World of Tanks	270−280 +36.8%	200−210 −36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +123%	50−55 −123%
Counter-Strike 2	91 +237%	27 −237%
Cyberpunk 2077	82 +242%	24−27 −242%
Dota 2	139 +248%	40−45 −248%
Far Cry 5	110−120 +89.7%	55−60 −89.7%
Forza Horizon 4	240 +293%	61 −293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +87%	110−120 −87%
Valorant	210−220 +235%	65−70 −235%

1440p
High Preset

Dota 2	102 +325%	24−27 −325%
Elden Ring	116 +364%	24−27 −364%
Grand Theft Auto V	102 +325%	24−27 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +300%	14−16 −300%
World of Tanks	300−350 +195%	110−120 −195%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +155%	30−35 −155%
Counter-Strike 2	54 +286%	14−16 −286%
Cyberpunk 2077	54 +238%	16−18 −238%
Far Cry 5	150−160 +298%	40−45 −298%
Forza Horizon 4	173 +333%	40−45 −333%
Metro Exodus	123 +242%	35−40 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +381%	21−24 −381%
Valorant	180−190 +351%	40−45 −351%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	32 +167%	12−14 −167%
Dota 2	102 +264%	27−30 −264%
Elden Ring	55 +400%	10−12 −400%
Grand Theft Auto V	102 +264%	27−30 −264%
Metro Exodus	43 +291%	10−12 −291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +269%	45−50 −269%
Red Dead Redemption 2	35−40 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +264%	27−30 −264%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +327%	14−16 −327%
Counter-Strike 2	55−60 +383%	12−14 −383%
Cyberpunk 2077	24 +243%	7−8 −243%
Dota 2	106 +253%	30−33 −253%
Far Cry 5	85−90 +335%	20−22 −335%
Fortnite	80−85 +337%	18−20 −337%
Forza Horizon 4	93 +304%	21−24 −304%
Valorant	100−110 +467%	18−20 −467%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6700 XT و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

RX 6700 XT هو 228 أسرع في 1080p
RX 6700 XT هو 246 أسرع في 1440p
RX 6700 XT هو 257 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6700 XT أسرع 467 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A380 أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6700 XT متقدم في 54 الاختبارات (98٪)
Arc A380 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	51.63	16.20
الجِدة	3 مارس 2021	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	230 واط	75 واط

يحتوي RX 6700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 218.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 206.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.