Radeon RX 6650M XT vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU o aż 251% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 454 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.19 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 23 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 5 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+233%
| 33
−233%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+248%
|
65−70
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+163%
|
50−55
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+248%
|
65−70
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+245%
|
35−40
−245%
|
| Fortnite | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+270%
|
40−45
−270%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+163%
|
50−55
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+248%
|
65−70
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.1%
|
160−170
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+245%
|
35−40
−245%
|
| Fortnite | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+262%
|
37
−262%
|
| Metro Exodus | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+270%
|
40−45
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+384%
|
30−35
−384%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+163%
|
50−55
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+245%
|
35−40
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+270%
|
40−45
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+384%
|
30−35
−384%
|
| Valorant | 230−240
+263%
|
65−70
−263%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+226%
|
85−90
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+112%
|
120−130
−112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+325%
|
27−30
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Valorant | 250−260
+298%
|
60−65
−298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
W ten sposób RX 6650M XT i Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 233% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 586% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.82 | 11.62 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2026 |
RX 6650M XT ma 251.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
