Radeon RX 6650 XT vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 6650 XT przewyższa RX 7700S o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.84 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $465 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa RX 7700S o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa RX 7700S o 13% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX 7700S o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX 7700S o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+17.5%
| 120
−17.5%
|
| 1440p | 72
+24.1%
| 58
−24.1%
|
| 4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+33.1%
|
130
−33.1%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Hitman 3 | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+83.3%
|
95−100
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+32.5%
|
123
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+55.3%
|
90−95
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Hitman 3 | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Metro Exodus | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+55.2%
|
95−100
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+23.8%
|
147
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+63%
|
70−75
−63%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+29.1%
|
117
−29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Metro Exodus | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+41%
|
39
−41%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest o 17.5% szybszy niż RX 7700S w 1080p.
- RX 6650 XT jest o 24.1% szybszy niż RX 7700S w 1440p.
- RX 7700S jest o 2.6% szybszy niż RX 6650 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650 XT jest 83.3% szybszy niż RX 7700S.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7700S jest 12.3% szybszy niż RX 6650 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650 XT wyprzedza 67 testach (99%)
- RX 7700S wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.68 | 39.48 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
