Radeon RX 6500 XT vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7650 GRE przewyższa RX 6500 XT o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 254 | 192 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.20 | 56.56 |
| Wydajność energetyczna | 16.20 | 14.11 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 24 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| 1440p | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16
+10.4%
| 3.49
−10.4%
|
| 1440p | 6.42
+8.7%
| 6.98
−8.7%
|
| 4K | 11.71
+13.5%
| 13.29
−13.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 10% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 9% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
−24.6%
|
350−400
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Sons of the Forest | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−34%
|
260−270
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Fortnite | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Sons of the Forest | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−21%
|
300−310
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Fortnite | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Sons of the Forest | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Valorant | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Sons of the Forest | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Valorant | 200−210
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Sons of the Forest | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Sons of the Forest | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7650 GRE jest 27% szybszy w 1080p
- RX 7650 GRE jest 29% szybszy w 1440p
- RX 7650 GRE jest 24% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.24 | 29.87 |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 165 Wat |
RX 6500 XT ma 54.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 34.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 7650 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
