Radeon RX 6600M vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa 6600M o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.60 | 16.98 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−50%
| 150−160
+50%
|
| 1440p | 54
−48.1%
| 80−85
+48.1%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Fortnite | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Valorant | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Dota 2 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Fortnite | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Metro Exodus | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Valorant | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Valorant | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Metro Exodus | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Valorant | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
W ten sposób RX 6600M i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 50% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 48% szybszy w 1440p
- RTX A5500 jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.25 | 50.73 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 230 Wat |
RX 6600M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 52.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
