Radeon RX 6600 vs Graphics (Ryzen 7000)
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 802% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 632 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.27 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Raphael |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 26 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 802% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 727% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 950% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 922% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 857% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 242% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+533%
| 18
−533%
|
| 1440p | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
| 4K | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Far Cry 5 | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Far Cry 5 | 142
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Metro Exodus | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Far Cry 5 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hitman 3 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
W ten sposób RX 6600 i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 533% szybszy niż Graphics (Ryzen 7000) w 1080p.
- RX 6600 jest o 867% szybszy niż Graphics (Ryzen 7000) w 1440p.
- RX 6600 jest o 967% szybszy niż Graphics (Ryzen 7000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 3667% szybszy niż Graphics (Ryzen 7000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.06 | 4.33 |
| Nowość | 13 października 2021 | 26 września 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Graphics (Ryzen 7000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
