Radeon RX 6600 vs 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6600 i Radeon 780M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6600
2021
8 GB GDDR6, 132 Watt
37.93
+116%

RX 6600 przewyższa 780M o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności146338
Miejsce według popularności1259
Ocena efektywności kosztowej52.69brak danych
Wydajność energetyczna20.3883.03
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 23Phoenix
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 października 2021 (3 lata temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$329 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792768
Częstotliwość rdzenia1626 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2491 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million25,390 million
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)132 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami279.0139.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.928 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248
Ray Tracing Cores2812

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długość190 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1750 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci224.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6600 37.93
+116%
Radeon 780M 17.55

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6600 15092
+116%
Radeon 780M 6984

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6600 31774
+148%
Radeon 780M 12819

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6600 94734
+127%
Radeon 780M 41650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6600 23366
+192%
Radeon 780M 7997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6600 140716
+192%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6600 564912
+31.4%
Radeon 780M 429810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600 168
+150%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600 186
+71.8%
Radeon 780M 108

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600 125
+71.9%
Radeon 780M 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600 225
+189%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600 121
+142%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6600 75
+18.3%
Radeon 780M 63

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600 112
+284%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6600 22
Radeon 780M 31
+41.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6600 232
+186%
Radeon 780M 81

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
+206%
35
−206%
1440p55
+150%
22
−150%
4K30
+131%
13
−131%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.07brak danych
1440p5.98brak danych
4K10.97brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 345
+190%
119
−190%
Cyberpunk 2077 107
+174%
39
−174%
Dead Island 2 217
+317%
52
−317%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
Counter-Strike 2 303
+270%
82
−270%
Cyberpunk 2077 91
+194%
31
−194%
Dead Island 2 179
+298%
45
−298%
Far Cry 5 154
+242%
45
−242%
Fortnite 150−160
+71%
90−95
−71%
Forza Horizon 4 140−150
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 5 173
+166%
65
−166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+127%
60−65
−127%
Valorant 210−220
+62.4%
130−140
−62.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
Counter-Strike 2 146
+274%
39
−274%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.7%
210−220
−28.7%
Cyberpunk 2077 73
+204%
24
−204%
Dead Island 2 134
+332%
31
−332%
Dota 2 150
+47.1%
100−110
−47.1%
Far Cry 5 142
+246%
41
−246%
Fortnite 150−160
+71%
90−95
−71%
Forza Horizon 4 140−150
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 5 149
+148%
60
−148%
Grand Theft Auto V 137
+204%
45
−204%
Metro Exodus 82
+183%
29
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+127%
60−65
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+220%
46
−220%
Valorant 210−220
+62.4%
130−140
−62.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
Cyberpunk 2077 59
+157%
23
−157%
Dead Island 2 98
+263%
27
−263%
Dota 2 107
+4.9%
100−110
−4.9%
Far Cry 5 134
+244%
39
−244%
Forza Horizon 4 140−150
+101%
70−75
−101%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+127%
60−65
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+210%
29
−210%
Valorant 210−220
+62.4%
130−140
−62.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+71%
90−95
−71%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85
+215%
27
−215%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+102%
120−130
−102%
Grand Theft Auto V 64
+256%
18
−256%
Metro Exodus 48
+118%
21−24
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 240−250
+49.1%
160−170
−49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Cyberpunk 2077 34
+113%
16
−113%
Dead Island 2 65
+117%
30−33
−117%
Far Cry 5 91
+237%
27
−237%
Forza Horizon 4 100−110
+143%
40−45
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+245%
20
−245%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+144%
35−40
−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+233%
6
−233%
Dead Island 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 60
+186%
21
−186%
Metro Exodus 29
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+193%
15
−193%
Valorant 220−230
+134%
95−100
−134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+132%
24−27
−132%
Counter-Strike 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6
−133%
Dead Island 2 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Dota 2 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 44
+267%
12
−267%
Forza Horizon 4 65−70
+127%
30−33
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+171%
16−18
−171%

W ten sposób RX 6600 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 jest 206% szybszy w 1080p
  • RX 6600 jest 150% szybszy w 1440p
  • RX 6600 jest 131% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dead Island 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 jest 332% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Radeon 780M we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.93 17.55
Nowość 13 października 2021 31 stycznia 2024
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 132 Wat 15 Wat

RX 6600 ma 116.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 780M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 780% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 11362 głosy

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1936 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6600 lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.