Radeon RX 6600 vs 760M
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa 760M o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 320 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.38 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa 760M o 152% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa 760M o 152% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa 760M o 187% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa 760M o 231% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa 760M o 280% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa 760M o 249% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+268%
| 31
−268%
|
| 1440p | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+257%
|
30
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+279%
|
24
−279%
|
| Far Cry 5 | 154
+305%
|
38
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Hitman 3 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+344%
|
30−35
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+306%
|
18
−306%
|
| Far Cry 5 | 142
+306%
|
35
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+217%
|
40−45
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Hitman 3 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+272%
|
30−35
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+308%
|
36
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 134
+306%
|
33
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+291%
|
23
−291%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Hitman 3 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
W ten sposób RX 6600 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 268% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 176% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 jest 367% szybszy niż Radeon 760M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Radeon 760M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.09 | 15.51 |
| Nowość | 13 października 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
