Radeon RX 6500M vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500M o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 24 | Ada Lovelace |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,799 |
| Cena teraz | brak danych | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2191 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 153.6 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500M o 259% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500M o 259% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500M o 145% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500M o 335% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6500M o 162% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 67
−173%
| 183
+173%
|
| 1440p | 40−45
−275%
| 150
+275%
|
| 4K | 30−35
−263%
| 109
+263%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−106%
|
120−130
+106%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−232%
|
170−180
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
| Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−196%
|
200−210
+196%
|
| Hitman 3 | 102
−107%
|
210−220
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−210%
|
220
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−481%
|
250
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−232%
|
170−180
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 71
−77.5%
|
126
+77.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−196%
|
200−210
+196%
|
| Hitman 3 | 85
−148%
|
210−220
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−258%
|
204
+258%
|
| Metro Exodus | 50
−128%
|
114
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−451%
|
237
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−758%
|
489
+758%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−228%
|
120−130
+228%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 66
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−196%
|
200−210
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−567%
|
260
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
| Hitman 3 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−611%
|
192
+611%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−742%
|
219
+742%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
130−140
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−322%
|
170−180
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−895%
|
219
+895%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
W ten sposób RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 173% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 275% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 263% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 1046% szybszy niż RX 6500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył RX 6500M we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.29 | 72.91 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 grudnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500M i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
