Radeon RX 6450M vs RTX 6000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6450M z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa 6450M o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 378 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.31 |
| Wydajność energetyczna | 24.51 | 17.81 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 24 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) | 3 grudnia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.1 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.779 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 568 |
| Tensor Cores | brak danych | 568 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 142 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 96 MB |
| L3 Cache | 16 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−363%
| 185
+363%
|
| 1440p | 35−40
−360%
| 161
+360%
|
| 4K | 24−27
−350%
| 108
+350%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 36.75 |
| 1440p | brak danych | 42.23 |
| 4K | brak danych | 62.95 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−517%
|
210−220
+517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
180−190
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−145%
|
130
+145%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−312%
|
200−210
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 120−130
−217%
|
400−450
+217%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
180−190
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Dota 2 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−312%
|
200−210
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
| Metro Exodus | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1037%
|
489
+1037%
|
| Valorant | 120−130
−217%
|
400−450
+217%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
180−190
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Dota 2 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−505%
|
260
+505%
|
| Valorant | 120−130
−217%
|
400−450
+217%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−581%
|
210−220
+581%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−337%
|
500−550
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| Metro Exodus | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Valorant | 140−150
−228%
|
450−500
+228%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−293%
|
180−190
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−228%
|
118
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−523%
|
240−250
+523%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−852%
|
219
+852%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−736%
|
184
+736%
|
| Valorant | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób RX 6450M i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 363% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 360% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 1037% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył RX 6450M we wszystkich 57 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.95 | 69.54 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 3 grudnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
RX 6450M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 336% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6450M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6450M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
