Radeon RX 6500 XT vs Pro W6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500 XT con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600 supera RX 6500 XT di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 218 | 99 |
Posto per popolarità | 86 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.36 | 70.12 |
Efficienza energetica | 16.11 | 28.13 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 24 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 20% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6500 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 2610 MHz | 2331 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 180.2 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2248 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 63
−58.7%
| 100−110
+58.7%
|
1440p | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.16 | 6.49 |
1440p | 6.63 | 14.42 |
4K | 11.71 | 24.04 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Hitman 3 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
È così che RX 6500 XT e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 59% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 50% più veloce in 1440p
- Pro W6600 è 59% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.80 | 40.47 |
Novità | 19 gennaio 2022 | 8 giugno 2021 |
Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 100 watt |
RX 6500 XT ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Pro W6600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.2%, e un consumo energetico inferiore del 7%.
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.