Radeon RX 6500 XT vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT z GeForce GTX 780M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6500 XT przewyższa 780M Mac Edition o aż 272% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 271 | 629 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.26 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.54 | 3.89 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Navi 24 | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (4 lata temu) | 8 listopada 2013 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 771 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 797 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 122 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | brak danych |
| L0 Cache | 256 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
| L3 Cache | 16 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
| 1440p | 31
+288%
| 8−9
−288%
|
| 4K | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16 | brak danych |
| 1440p | 6.42 | brak danych |
| 4K | 11.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+275%
|
75−80
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Fortnite | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Valorant | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+292%
|
65−70
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Far Cry 5 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Fortnite | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Valorant | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Far Cry 5 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Valorant | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
W ten sposób RX 6500 XT i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 294% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 288% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 325% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.02 | 6.18 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 8 listopada 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 122 Wat |
RX 6500 XT ma 272.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 780M Mac Edition - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
