Radeon RX 6500 XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa RX 6500 XT o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 228 | 107 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.51 | 92.85 |
| Wydajność energetyczna | 16.01 | 14.64 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Navi 24 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 61% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
−95.3%
| 125
+95.3%
|
| 1440p | 30
−133%
| 70
+133%
|
| 4K | 16
−163%
| 42
+163%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.11
−56.1%
| 1.99
+56.1%
|
| 1440p | 6.63
−86.5%
| 3.56
+86.5%
|
| 4K | 12.44
−110%
| 5.93
+110%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 56% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 86% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 110% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−123%
|
143
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−193%
|
117
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Metro Exodus | 97
+1%
|
95−100
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Valorant | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−271%
|
104
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 106
−32.1%
|
140
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Fortnite | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−194%
|
100−110
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.1%
|
200−210
+30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| Valorant | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−296%
|
95
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−119%
|
100−110
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.1%
|
200−210
+30.1%
|
| Valorant | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Dota 2 | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| World of Tanks | 160−170
−55.2%
|
250−260
+55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
| Metro Exodus | 57
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Valorant | 65−70
−91%
|
120−130
+91%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 34
−129%
|
78
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 11
−318%
|
46
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Fortnite | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Valorant | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
W ten sposób RX 6500 XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 95% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 133% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 163% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6500 XT jest 72% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 1167% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 XT wyprzedza 2 testach (4%)
- Arc B580 wyprzedza 43 testach (96%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.87 | 38.77 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 190 Wat |
RX 6500 XT ma 77.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 62.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
