Radeon RX 640 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 640 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RX 640 o aż 1830% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 663 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.92 |
| Wydajność energetyczna | 7.93 | 12.77 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Polaris 23 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.72 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.559 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | 160 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−1752%
| 500−550
+1752%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 17.13 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Far Cry 5 | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Fortnite | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Valorant | 60−65
−1805%
|
1200−1250
+1805%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1810%
|
1700−1750
+1810%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Dota 2 | 53
−1787%
|
1000−1050
+1787%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Fortnite | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Valorant | 60−65
−1805%
|
1200−1250
+1805%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Dota 2 | 49
−1737%
|
900−950
+1737%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Valorant | 60−65
−1805%
|
1200−1250
+1805%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1775%
|
750−800
+1775%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1706%
|
650−700
+1706%
|
| Valorant | 55−60
−1797%
|
1100−1150
+1797%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Valorant | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
W ten sposób RX 640 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 1752% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.12 | 98.84 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 600 Wat |
RX 640 ma 1100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 1830.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 640 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
