Radeon RX 6300M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa 6300M o aż 313% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 379 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.65 | 34.72 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 24 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1230 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2055 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 575.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 70 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6300M i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Fortnite | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Valorant | 120−130
−294%
|
500−550
+294%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−290%
|
800−850
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Dota 2 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Fortnite | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Metro Exodus | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 120−130
−294%
|
500−550
+294%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Dota 2 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 120−130
−294%
|
500−550
+294%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−297%
|
600−650
+297%
|
| Valorant | 150−160
−282%
|
600−650
+282%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.28 | 63.06 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 140 Wat |
RX 6300M ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 312.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6300M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
