Radeon RX 6300M vs RTX A500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M z RTX A500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A500 Mobile przewyższa 6300M o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 378 | 368 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.70 | 40.46 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 24 | GA107S |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 1537 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 98.37 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 1440p | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
| 4K | 3−4
−33.3%
| 4
+33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Fortnite | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−2%
|
200−210
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Dota 2 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Fortnite | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Dota 2 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Valorant | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Valorant | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RX 6300M i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A500 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
- RTX A500 Mobile jest 5% szybszy w 1440p
- RTX A500 Mobile jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6300M jest 45% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A500 Mobile jest 31% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6300M wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX A500 Mobile wyprzedza 56 testach (88%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.16 | 15.60 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 30 Wat |
RX 6300M ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A500 Mobile ma 2.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6300M i RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6300M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
