Radeon RX 6300M vs Arc A550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M i Arc A550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
A550M przewyższa 6300M o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 380 | 280 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.68 | 28.93 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 24 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Fortnite | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Valorant | 120−130
−27.6%
|
160−170
+27.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−23.4%
|
250−260
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Fortnite | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Valorant | 120−130
−27.6%
|
160−170
+27.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Valorant | 120−130
−27.6%
|
160−170
+27.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−42.6%
|
160−170
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
| Valorant | 150−160
−26.8%
|
190−200
+26.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Valorant | 85−90
−55.2%
|
130−140
+55.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A550M jest 83% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A550M przewyższył RX 6300M we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.35 | 22.60 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 60 Wat |
RX 6300M ma 71.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A550M ma 47.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
