Radeon RX 590 vs RX 7600S

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 590 z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 590
2018
8 GB GDDR5, 175 Watt
20.98

RX 7600S przewyższa RX 590 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności241116
Miejsce według popularności93nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej21.97brak danych
Wydajność energetyczna9.4736.04
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimPolaris 30Navi 33
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania15 listopada 2018 (6 lat temu)4 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041792
Częstotliwość rdzenia1469 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1545 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million13,300 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami222.5246.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.119 TFLOPS15.77 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci256.0 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 590 20.98
RX 7600S 34.20
+63%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 590 9374
RX 7600S 15281
+63%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 590 23363
RX 7600S 34218
+46.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 590 48454
RX 7600S 79339
+63.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 590 16814
RX 7600S 25900
+54%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 590 86825
RX 7600S 155806
+79.4%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD102
+0%
102
+0%
1440p60
+13.2%
53
−13.2%
4K38
+40.7%
27
−40.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.74brak danych
1440p4.65brak danych
4K7.34brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−169%
167
+169%
Counter-Strike 2 130−140
−58.3%
200−210
+58.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−103%
126
+103%
Battlefield 5 133
+3.9%
120−130
−3.9%
Counter-Strike 2 130−140
−44.7%
191
+44.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−110%
103
+110%
Far Cry 5 85
−30.6%
111
+30.6%
Fortnite 139
−15.8%
160−170
+15.8%
Forza Horizon 4 120
−18.3%
140−150
+18.3%
Forza Horizon 5 70−75
−97.3%
144
+97.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−21.7%
140−150
+21.7%
Valorant 301
+38.7%
210−220
−38.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−16.1%
72
+16.1%
Battlefield 5 111
−15.3%
120−130
+15.3%
Counter-Strike 2 130−140
+3.9%
127
−3.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.4%
270−280
+10.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−71.4%
84
+71.4%
Dota 2 110−120
+5.3%
113
−5.3%
Far Cry 5 79
−35.4%
107
+35.4%
Fortnite 138
−16.7%
160−170
+16.7%
Forza Horizon 4 113
−25.7%
140−150
+25.7%
Forza Horizon 5 70−75
−84.9%
135
+84.9%
Grand Theft Auto V 79
−59.5%
126
+59.5%
Metro Exodus 52
+33.3%
39
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 108
−35.2%
140−150
+35.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
−80.7%
159
+80.7%
Valorant 287
+32.3%
210−220
−32.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100
−28%
120−130
+28%
Cyberpunk 2077 45−50
−42.9%
70
+42.9%
Dota 2 110−120
+8.2%
110
−8.2%
Far Cry 5 74
−37.8%
102
+37.8%
Forza Horizon 4 91
−56%
140−150
+56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−75.9%
140−150
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−86.3%
95
+86.3%
Valorant 110
−62.7%
179
+62.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 96
−67.7%
160−170
+67.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−28%
64
+28%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−56.2%
250−260
+56.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Metro Exodus 31
−71%
50−55
+71%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 232
−7.8%
250−260
+7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
43
+95.5%
Far Cry 5 50−55
−69.2%
85−90
+69.2%
Forza Horizon 4 55−60
−76.3%
100−110
+76.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Grand Theft Auto V 41
−90.2%
75−80
+90.2%
Metro Exodus 19
−73.7%
30−35
+73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−81.3%
55−60
+81.3%
Valorant 113
−97.3%
220−230
+97.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
−45%
55−60
+45%
Counter-Strike 2 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18
+80%
Dota 2 75−80
−40.8%
100−110
+40.8%
Far Cry 5 24
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 46
−50%
65−70
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−37.1%
45−50
+37.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 29
−62.1%
45−50
+62.1%

W ten sposób RX 590 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p
  • RX 590 jest 13% szybszy w 1440p
  • RX 590 jest 41% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 590 jest 39% szybszy.
  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600S jest 169% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 590 wyprzedza 8 testach (13%)
  • RX 7600S wyprzedza 55 testach (87%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.98 34.20
Nowość 15 listopada 2018 4 stycznia 2023
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 75 Wat

RX 7600S ma 63% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
AMD Radeon RX 7600S
Radeon RX 7600S

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 2617 głosów

Oceń Radeon RX 590 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 231 głosów

Oceń Radeon RX 7600S w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 590 lub Radeon RX 7600S, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.