Radeon RX 590 vs RX 5500M
Łączny wynik wydajności
RX 590 przewyższa RX 5500M o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 345 |
Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.90 | 9.21 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 30 | Navi 14 / R19M-E85 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $133 (0.5x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 246% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1327 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1645 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 85 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 144.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa RX 5500M o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 590 przewyższa RX 5500M o 71% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa RX 5500M o 42% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa RX 5500M o 37% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa RX 5500M o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 590 przewyższa RX 5500M o 89% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
+80.4%
| 56
−80.4%
|
1440p | 56
+7.7%
| 52
−7.7%
|
4K | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
Battlefield 5 | 136
+196%
|
45−50
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Far Cry 5 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry New Dawn | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Forza Horizon 4 | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
Hitman 3 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+32.8%
|
119
−32.8%
|
Metro Exodus | 124
+188%
|
40−45
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+35.6%
|
101
−35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+35%
|
40
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+181%
|
26
−181%
|
Battlefield 5 | 122
+259%
|
34
−259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+4.9%
|
81
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Forza Horizon 4 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
Hitman 3 | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+39%
|
100
−39%
|
Metro Exodus | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
Forza Horizon 4 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
Metro Exodus | 76
+49%
|
51
−49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+450%
|
10
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Metro Exodus | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Far Cry New Dawn | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+60%
|
15
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Battlefield 5 | 40
+150%
|
16
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+100%
|
15
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+60%
|
25
−60%
|
Metro Exodus | 31
+24%
|
25
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+50%
|
20
−50%
|
W ten sposób RX 590 i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 80% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 8% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 500% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500M jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 67 testach (93%)
- RX 5500M wyprzedza 5 testach (7%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.35 | 14.21 |
Nowość | 15 listopada 2018 | 29 września 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.