Radeon RX 590 与 RX 5500M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 590以令人印象深刻的71%超过了Radeon RX 5500M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 207 | 345 |
按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.90 | 9.21 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Polaris 30 | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 29 9月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | $998 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 246% 性价比高于 RX 5500M。
特性
Radeon RX 590和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
核心频率 | 1469 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 144.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 590和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 590比Radeon RX 5500M高出71%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 5500M好71%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 5500M好42%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 5500M好37%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 5500M好70%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 5500M好89%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+80.4%
| 56
−80.4%
|
1440p | 56
+7.7%
| 52
−7.7%
|
4K | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
Battlefield 5 | 136
+196%
|
45−50
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Far Cry 5 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry New Dawn | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Forza Horizon 4 | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
Hitman 3 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+32.8%
|
119
−32.8%
|
Metro Exodus | 124
+188%
|
40−45
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+35.6%
|
101
−35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+35%
|
40
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+181%
|
26
−181%
|
Battlefield 5 | 122
+259%
|
34
−259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+4.9%
|
81
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Forza Horizon 4 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
Hitman 3 | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+39%
|
100
−39%
|
Metro Exodus | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
Forza Horizon 4 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
Metro Exodus | 76
+49%
|
51
−49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+450%
|
10
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Metro Exodus | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Far Cry New Dawn | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+60%
|
15
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Battlefield 5 | 40
+150%
|
16
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+100%
|
15
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+60%
|
25
−60%
|
Metro Exodus | 31
+24%
|
25
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+50%
|
20
−50%
|
这就是 RX 590 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的8% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 590的速度要快 500%。
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500M的速度要快 42%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 67项测试 中领先 (93%)
- RX 5500M 在 5项测试 中领先 (7%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。