Quadro RTX 5000 vs GeForce GTX 1660 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 z GeForce GTX 1660 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 przewyższa GTX 1660 Ti o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 147 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
Stosunek jakości do ceny | 18.27 | 25.84 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | TU104 | Turing TU116 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 22 lutego 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,299 | $279 |
Cena teraz | $1540 (0.7x) | $284 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1536 |
Częstotliwość rdzenia | 1620 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 169.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 24% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro RTX 5000 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 71% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Quadro RTX 5000 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 56% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro RTX 5000 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 48% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120−130
+15.4%
| 104
−15.4%
|
1440p | 70−75
+22.8%
| 57
−22.8%
|
4K | 45−50
+18.4%
| 38
−18.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Battlefield 5 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Far Cry New Dawn | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Hitman 3 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
Metro Exodus | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Battlefield 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Far Cry 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Far Cry New Dawn | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Forza Horizon 4 | 218
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Metro Exodus | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Far Cry New Dawn | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 4 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
W ten sposób RTX 5000 i GTX 1660 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 5000 jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 5000 jest 18% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.38 | 33.47 |
Nowość | 13 sierpnia 2018 | 22 lutego 2019 |
Koszt | $2299 | $279 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 120 Wat |
Model Quadro RTX 5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 i GeForce GTX 1660 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.