Radeon RX 580 vs Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Pro W6800 przewyższa RX 580 o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 47 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.77 | 11.77 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $2,249 |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 68% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 556.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6800 przewyższa RX 580 o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6800 przewyższa RX 580 o 124% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Pro W6800 przewyższa RX 580 o 86% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Pro W6800 przewyższa RX 580 o 130% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pro W6800 przewyższa RX 580 o 101% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pro W6800 przewyższa RX 580 o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Pro W6800 przewyższa RX 580 o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−41.2%
| 137
+41.2%
|
| 1440p | 43
−191%
| 125
+191%
|
| 4K | 36
−133%
| 84
+133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Battlefield 5 | 124
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Far Cry 5 | 83
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+36.1%
|
61
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−38%
|
140−150
+38%
|
| Hitman 3 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Battlefield 5 | 102
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Far Cry 5 | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 48
−233%
|
160
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−113%
|
130−140
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−176%
|
199
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−147%
|
80−85
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Battlefield 5 | 93
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Far Cry 5 | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−81.7%
|
140−150
+81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−257%
|
157
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Hitman 3 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Metro Exodus | 28
−511%
|
171
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−98%
|
100−110
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Hitman 3 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Metro Exodus | 18
−206%
|
55
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−267%
|
99
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Battlefield 5 | 37
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 26
−131%
|
60
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
W ten sposób RX 580 i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 41% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 191% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 36% szybszy niż Pro W6800.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 511% szybszy niż RX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 6 testach (9%)
- Pro W6800 wyprzedza 62 testach (91%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.94 | 51.48 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $229 | $2249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 250 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
