Radeon RX 5700 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RX 5700 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 33 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.46 | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 14.19 | 20.72 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−75.4%
| 200−210
+75.4%
|
| 1440p | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
| 4K | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
−11.5%
| 2.75
+11.5%
|
| 1440p | 5.06
−10.6%
| 4.58
+10.6%
|
| 4K | 8.12
−10.9%
| 7.32
+10.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 11% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 11% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−22%
|
190−200
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+11.7%
|
300−350
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−85.7%
|
150−160
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−60.3%
|
190−200
+60.3%
|
| Battlefield 5 | 115
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Fortnite | 166
−81.3%
|
300−350
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−85.6%
|
240−250
+85.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−21.3%
|
180−190
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Battlefield 5 | 105
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−100%
|
300−350
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−133%
|
150−160
+133%
|
| Dota 2 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Fortnite | 140
−115%
|
300−350
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−88.5%
|
240−250
+88.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−37.9%
|
180−190
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Metro Exodus | 87
−81.6%
|
150−160
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−75.5%
|
250−260
+75.5%
|
| Valorant | 291
−19.6%
|
300−350
+19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−76.3%
|
170−180
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−169%
|
150−160
+169%
|
| Dota 2 | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−108%
|
240−250
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−184%
|
250−260
+184%
|
| Valorant | 160
−118%
|
300−350
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−155%
|
300−350
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−116%
|
180−190
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−98.3%
|
450−500
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
| Metro Exodus | 51
−104%
|
100−110
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−50.5%
|
400−450
+50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−92.6%
|
150−160
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−144%
|
85−90
+144%
|
| Far Cry 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−103%
|
200−210
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−111%
|
150−160
+111%
|
| Metro Exodus | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−158%
|
120−130
+158%
|
| Valorant | 231
−42.4%
|
300−350
+42.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| Dota 2 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Far Cry 5 | 47
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 75% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 74% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 74% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 12% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 236% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 9070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.14 | 57.38 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 220 Wat |
RX 5700 ma 22.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 78.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
