Radeon RX 5700 vs 625
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon 625, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa 625 o aż 1228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 625, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 858 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.22 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.58 | 3.95 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Navi 10 | Polaris 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 13 maja 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 625: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 625, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1024 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 1,550 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 24.58 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 24 |
| L1 Cache | brak danych | 96 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 625 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 625: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 625. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 625, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon 625 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon 625 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+1325%
| 8−9
−1325%
|
| 1440p | 69
+1280%
| 5−6
−1280%
|
| 4K | 43
+1333%
| 3−4
−1333%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+4814%
|
7−8
−4814%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+4286%
|
7−8
−4286%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Fortnite | 166
+1177%
|
12−14
−1177%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+1062%
|
12−14
−1062%
|
| Valorant | 294
+568%
|
40−45
−568%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Dota 2 | 156
+500%
|
24−27
−500%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Fortnite | 140
+977%
|
12−14
−977%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Metro Exodus | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Valorant | 291
+561%
|
40−45
−561%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Dota 2 | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+969%
|
12−14
−969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Valorant | 160
+264%
|
40−45
−264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1174%
|
18−20
−1174%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 51 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 277
+1104%
|
21−24
−1104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Escape from Tarkov | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 231
+1677%
|
12−14
−1677%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Dota 2 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Escape from Tarkov | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
W ten sposób RX 5700 i Radeon 625 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 1325% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 1280% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 1333% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 4814% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył Radeon 625 we wszystkich 55 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.87 | 2.55 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 13 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 50 Wat |
RX 5700 ma 1228.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon 625 ma 260% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 625 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
