Radeon RX 5700 vs 880M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5700
2019
8 GB GDDR6, 180 Watt
37.38
+86.2%

RX 5700 przewyższa 880M o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności125275
Miejsce według popularności72nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej44.83brak danych
Wydajność energetyczna14.2491.73
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.5 (2024)
KryptonimNavi 10Strix Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$349 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304512
Częstotliwość rdzenia1465 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1725 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million34,000 million
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)180 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami248.492.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.949 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość268 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1750 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 37.38
+86.2%
Radeon 880M 20.07

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 14403
+86.3%
Radeon 880M 7733

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 31470
+127%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 23746
+184%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 132911
+157%
Radeon 880M 51662

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD114
+226%
35
−226%
1440p69
+214%
22
−214%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06brak danych
1440p5.06brak danych
4K8.51brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
+86.7%
45−50
−86.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Assassin's Creed Valhalla 97
+94%
50−55
−94%
Battlefield 5 180
+89.5%
95−100
−89.5%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+5000%
2−3
−5000%
Cyberpunk 2077 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Far Cry 5 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Far Cry New Dawn 99
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 288
+92%
150−160
−92%
Hitman 3 76
+1800%
4−5
−1800%
Horizon Zero Dawn 294
+3575%
8−9
−3575%
Metro Exodus 144
+92%
75−80
−92%
Red Dead Redemption 2 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+3300%
4−5
−3300%
Watch Dogs: Legion 259
+825%
27−30
−825%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+4233%
3−4
−4233%
Assassin's Creed Valhalla 80
+100%
40−45
−100%
Battlefield 5 145
+93.3%
75−80
−93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+4500%
2−3
−4500%
Cyberpunk 2077 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 90
+100%
45−50
−100%
Far Cry New Dawn 90
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 4 276
+97.1%
140−150
−97.1%
Hitman 3 75
+1775%
4−5
−1775%
Horizon Zero Dawn 291
+3538%
8−9
−3538%
Metro Exodus 143
+90.7%
75−80
−90.7%
Red Dead Redemption 2 98
+96%
50−55
−96%
Shadow of the Tomb Raider 175
+4275%
4−5
−4275%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+767%
9−10
−767%
Watch Dogs: Legion 243
+768%
27−30
−768%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
+1900%
3−4
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+3300%
2−3
−3300%
Cyberpunk 2077 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry 5 64
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Hitman 3 73
+1725%
4−5
−1725%
Horizon Zero Dawn 119
+1388%
8−9
−1388%
Shadow of the Tomb Raider 155
+3775%
4−5
−3775%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+911%
9−10
−911%
Watch Dogs: Legion 58
+93.3%
30−33
−93.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
+104%
50−55
−104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
+104%
50−55
−104%
Far Cry New Dawn 73
+109%
35−40
−109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+108%
24−27
−108%
Cyberpunk 2077 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 267
+90.7%
140−150
−90.7%
Hitman 3 55
+817%
6−7
−817%
Horizon Zero Dawn 93
+4550%
2−3
−4550%
Metro Exodus 94
+88%
50−55
−88%
Shadow of the Tomb Raider 108
+96.4%
55−60
−96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Watch Dogs: Legion 244
+87.7%
130−140
−87.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
+3400%
2−3
−3400%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Far Cry New Dawn 39
+117%
18−20
−117%
Hitman 3 39
+117%
18−20
−117%
Horizon Zero Dawn 116
+93.3%
60−65
−93.3%
Metro Exodus 57
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+100%
24−27
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+3000%
1−2
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 31 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 26
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 70
+100%
35−40
−100%
Shadow of the Tomb Raider 64
+113%
30−33
−113%
Watch Dogs: Legion 11
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+1650%
2−3
−1650%

W ten sposób RX 5700 i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 jest 226% szybszy w 1080p
  • RX 5700 jest 214% szybszy w 1440p
  • RX 5700 jest 95% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 5000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył Radeon 880M we wszystkich 23 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.38 20.07
Nowość 7 lipca 2019 15 lipca 2024
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 15 Wat

RX 5700 ma 86.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 880M ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1100% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 880M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1787 głosów

Oceń Radeon RX 5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 głosów

Oceń Radeon 880M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 lub Radeon 880M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.