Radeon RX 5700 XT vs T1000 8 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa T1000 8 GB o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 265 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 6.68 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | $690 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 1397% lepszy stosunek ceny do jakości niż T1000 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1395 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 78.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa T1000 8 GB o 119% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa T1000 8 GB o 119% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+122%
| 55−60
−122%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Battlefield 5 | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Hitman 3 | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+126%
|
110−120
−126%
|
| Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
+134%
|
100−105
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Battlefield 5 | 165
+120%
|
75−80
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Hitman 3 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
| Metro Exodus | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Metro Exodus | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Hitman 3 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Metro Exodus | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hitman 3 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Battlefield 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
W ten sposób RX 5700 XT i T1000 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 122% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 120% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 138% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.06 | 19.69 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 6 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i T1000 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
