Radeon RX 5700 XT vs T1000 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con T1000 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera T1000 8 GB di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 92 | 287 |
| Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.22 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.14 | 27.50 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1395 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 78.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
+131%
| 55−60
−131%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.14 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 8.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+134%
|
100−105
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Metro Exodus | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Valorant | 190
+124%
|
85−90
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+116%
|
90−95
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Dota 2 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Far Cry 5 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Fortnite | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+127%
|
85−90
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Metro Exodus | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+124%
|
110−120
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Valorant | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
| Valorant | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| World of Tanks | 270−280
+127%
|
120−130
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
È così che RX 5700 XT e T1000 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 131% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 120% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 129% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.87 | 19.48 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 6 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 50 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114.9%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T1000 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 350%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e T1000 8 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e T1000 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
