Radeon RX 5700 XT対NVIDIA GeForce RTX 5070

性能のランキングでの位	99	22
人気順の場所	53	64
費用対効果評価	42.98	70.51
電力効率	12.95	20.27
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Navi 10	GB205
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	4 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$399	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5070はRX 5700 XTより64%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとGeForce RTX 5070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとGeForce RTX 5070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	6144
コア周波数	1605 MHz	2325 MHz
Boost周波数	1905 MHz	2512 MHz
トランジスタの数	10,300 million	31,100 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	304.8	482.3
浮動小数点性能	9.754 TFLOPS	30.87 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	160	192
Tensor Cores	データなし	192
Ray Tracing Cores	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとGeForce RTX 5070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	272 mm	245 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとGeForce RTX 5070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとGeForce RTX 5070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 5700 XTとGeForce RTX 5070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5700 XTとGeForce RTX 5070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとGeForce RTX 5070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5700 XT 36.73

RTX 5070 63.01
+71.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 XT 16411

RTX 5070 28155
+71.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびGeForce RTX 5070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	125 −4%	130 +4%
1440p	76 −23.7%	94 +23.7%
4K	47 −40.4%	66 +40.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.19 +32.3%	4.22 −32.3%
1440p	5.25 +11.2%	5.84 −11.2%
4K	8.49 −2.1%	8.32 +2.1%

RX 5700 XTのフレーム単価は1080pの方が32%低い。
RX 5700 XTのフレーム単価は1440pの方が11%低い。
4Kでは、RX 5700 XTとRTX 5070の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	175 −20.6%	210−220 +20.6%
Counter-Strike 2	347 +8.1%	300−350 −8.1%
Cyberpunk 2077	78 −123%	170−180 +123%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	133 −58.6%	210−220 +58.6%
Battlefield 5	119 −51.3%	180−190 +51.3%
Counter-Strike 2	308 −4.2%	300−350 +4.2%
Cyberpunk 2077	78 −123%	170−180 +123%
Far Cry 5	138 −31.2%	180−190 +31.2%
Fortnite	223 −35.4%	300−350 +35.4%
Forza Horizon 4	155 −77.4%	270−280 +77.4%
Forza Horizon 5	173 −13.9%	190−200 +13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +0%	170−180 +0%
Valorant	313 −26.8%	350−400 +26.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −171%	210−220 +171%
Battlefield 5	110 −63.6%	180−190 +63.6%
Counter-Strike 2	177 −81.4%	300−350 +81.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75 −132%	170−180 +132%
Dota 2	92 −63%	150−160 +63%
Far Cry 5	130 −39.2%	180−190 +39.2%
Fortnite	179 −68.7%	300−350 +68.7%
Forza Horizon 4	154 −78.6%	270−280 +78.6%
Forza Horizon 5	152 −29.6%	190−200 +29.6%
Grand Theft Auto V	145 −17.2%	170−180 +17.2%
Metro Exodus	97 −80.4%	170−180 +80.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 −6.6%	170−180 +6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 −89.6%	290−300 +89.6%
Valorant	294 −35%	350−400 +35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	105 −71.4%	180−190 +71.4%
Cyberpunk 2077	67 −160%	170−180 +160%
Dota 2	103 −65%	170−180 +65%
Far Cry 5	111 −63.1%	180−190 +63.1%
Forza Horizon 4	148 −85.8%	270−280 +85.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −27.3%	170−180 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 −127%	211 +127%
Valorant	159 −150%	350−400 +150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

143

−111%

300−350
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	105 −104%	210−220 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −89%	500−550 +89%
Grand Theft Auto V	79 −81%	140−150 +81%
Metro Exodus	57 −109%	110−120 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	286 −69.6%	450−500 +69.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −98.9%	170−180 +98.9%
Cyberpunk 2077	40 −153%	100−110 +153%
Far Cry 5	97 −69.1%	160−170 +69.1%
Forza Horizon 4	119 −102%	240−250 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −117%	163 +117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−62.4%

150−160
+62.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −103%	65−70 +103%
Counter-Strike 2	28 −243%	95−100 +243%
Grand Theft Auto V	79 −111%	160−170 +111%
Metro Exodus	35 −126%	75−80 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −170%	146 +170%
Valorant	242 −36.8%	300−350 +36.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −118%	130−140 +118%
Counter-Strike 2	45−50 −104%	95−100 +104%
Cyberpunk 2077	17 −188%	45−50 +188%
Dota 2	93 −61.3%	150−160 +61.3%
Far Cry 5	53 −111%	110−120 +111%
Forza Horizon 4	79 −147%	190−200 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −81.1%	95−100 +81.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

−75.6%

75−80
+75.6%

これが人気ゲームでのRX 5700 XTとRTX 5070の競争である：

RTX 5070は1080pでは4%速い。
RTX 5070は1440pでは24%速い。
RTX 5070は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5700 XTの方が8%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5070の方が243%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 5700 XTが先行（2%）。
56テストでRTX 5070が先行（93%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.73	63.01
ノベルティ	7 ７月 2019	4 ３月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	250 ワット