Radeon RX 570 vs Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 570 przewyższa Pro 5300M o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 355 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.36 | 12.49 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+21.4%
| 70−75
−21.4%
|
| 1440p | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99 | brak danych |
| 1440p | 3.52 | brak danych |
| 4K | 5.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Fortnite | 238
+190%
|
80−85
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Valorant | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+10.8%
|
190−200
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Fortnite | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Valorant | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Valorant | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+14.8%
|
100−110
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18%
|
130−140
−18%
|
| Valorant | 160−170
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Valorant | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RX 570 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 21% szybszy w 1080p
- RX 570 jest 20% szybszy w 1440p
- RX 570 jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 190% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Pro 5300M jest 14% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 570 wyprzedza 65 testach (97%)
- Pro 5300M wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.13 | 15.49 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 85 Wat |
RX 570 ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
