Radeon RX 570 vs Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 570 przewyższa Pro 5300M o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 363 | 414 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.51 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.77 | 12.67 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) | 13 listopada 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+21.4%
| 70−75
−21.4%
|
| 1440p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99 | brak danych |
| 1440p | 3.52 | brak danych |
| 4K | 5.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Fortnite | 238
+198%
|
80−85
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Valorant | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Fortnite | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Metro Exodus | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Valorant | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Metro Exodus | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Valorant | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Valorant | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
W ten sposób RX 570 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 21% szybszy w 1080p
- RX 570 jest 37% szybszy w 1440p
- RX 570 jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 198% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Pro 5300M jest 11% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 570 wyprzedza 59 testach (98%)
- Pro 5300M wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.83 | 14.02 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 85 Wat |
RX 570 ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
