Radeon RX 580 vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa RX 580 o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 251 | 47 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.52 | 16.80 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−137%
| 230−240
+137%
|
| 1440p | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 4K | 37
−143%
| 90−95
+143%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36 | brak danych |
| 1440p | 5.33 | brak danych |
| 4K | 6.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Battlefield 5 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Fortnite | 153
−129%
|
350−400
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Battlefield 5 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−145%
|
600−650
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dota 2 | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
| Far Cry 5 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Fortnite | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Metro Exodus | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dota 2 | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
| Far Cry 5 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Metro Exodus | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Metro Exodus | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
W ten sposób RX 580 i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 137% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 133% szybszy w 1440p
- RTX A5500 jest 143% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.95 | 56.25 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 230 Wat |
RX 580 ma 24.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 145.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
