Radeon RX 570 vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A530M przewyższa RX 570 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 320 | 309 |
| Miejsce według popularności | 17 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.33 | 19.96 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Polaris 20 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+0%
| 85−90
+0%
|
| 1440p | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99 | brak danych |
| 1440p | 3.52 | brak danych |
| 4K | 5.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Fortnite | 238
+148%
|
95−100
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Valorant | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Fortnite | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Valorant | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Valorant | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Metro Exodus | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Valorant | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
W ten sposób RX 570 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- Arc A530M jest 4% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 148% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Arc A530M jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 570 wyprzedza 26 testach (43%)
- Arc A530M wyprzedza 30 testach (50%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.59 | 16.31 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
Arc A530M ma 4.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84.6% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 570 i Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
