Radeon RX 5600M vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 7700S przewyższa RX 5600M o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 102 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 34.47 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $525 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa RX 5600M o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700S przewyższa RX 5600M o 77% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa RX 5600M o 57% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700S przewyższa RX 5600M o 37% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85
−41.2%
| 120
+41.2%
|
1440p | 57
−1.8%
| 58
+1.8%
|
4K | 31
−25.8%
| 39
+25.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Battlefield 5 | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−84.5%
|
100−110
+84.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−120%
|
130
+120%
|
Far Cry New Dawn | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Battlefield 5 | 112
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−84.5%
|
100−110
+84.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
Far Cry New Dawn | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−41.3%
|
147
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Battlefield 5 | 106
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Far Cry 5 | 80
−46.3%
|
117
+46.3%
|
Far Cry New Dawn | 67
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−128%
|
70−75
+128%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Battlefield 5 | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Battlefield 5 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Far Cry 5 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
W ten sposób RX 5600M i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 41% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 2% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600M jest 14% szybszy niż RX 7700S.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700S jest 160% szybszy niż RX 5600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600M wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 7700S wyprzedza 63 testach (93%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.40 | 39.64 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.