Radeon RX 5600M vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600M z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4500 Blackwell przewyższa RX 5600M o aż 256% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.74 | 28.67 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2020 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 858.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.829 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−245%
| 290−300
+245%
|
| 1440p | 57
−251%
| 200−210
+251%
|
| 4K | 31
−255%
| 110−120
+255%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| God of War | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| Fortnite | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| God of War | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
| Valorant | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−247%
|
850−900
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| Fortnite | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| God of War | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Metro Exodus | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
| Valorant | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Dota 2 | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
| Far Cry 5 | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| God of War | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
| Valorant | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Metro Exodus | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−245%
|
600−650
+245%
|
| Valorant | 190−200
−239%
|
650−700
+239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| God of War | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Metro Exodus | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Valorant | 120−130
−220%
|
400−450
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| God of War | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
W ten sposób RX 5600M i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 245% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 251% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 255% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.15 | 75.30 |
| Nowość | 7 lipca 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 200 Wat |
RX 5600M ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell ma 256% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
