Radeon RX 5600M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600M z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa 5600M o aż 399% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.83 | 27.00 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2020 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.829 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | brak danych | 13.8 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−376%
| 400−450
+376%
|
| 1440p | 57
−391%
| 280−290
+391%
|
| 4K | 31
−384%
| 150−160
+384%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−392%
|
600−650
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
−382%
|
550−600
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−392%
|
600−650
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Fortnite | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Valorant | 150−160
−384%
|
750−800
+384%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−392%
|
600−650
+392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−390%
|
1200−1250
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Dota 2 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Fortnite | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Metro Exodus | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
| Valorant | 150−160
−384%
|
750−800
+384%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Dota 2 | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
| Far Cry 5 | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Valorant | 115
−378%
|
550−600
+378%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−384%
|
750−800
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Metro Exodus | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−389%
|
850−900
+389%
|
| Valorant | 190−200
−395%
|
950−1000
+395%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−381%
|
260−270
+381%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Valorant | 120−130
−380%
|
600−650
+380%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
W ten sposób RX 5600M i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 376% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 391% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 384% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.05 | 100.00 |
| Nowość | 7 lipca 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
RX 5600M ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 398.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
