Radeon RX 5600M vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600M z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 5600M o aż 372% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 292 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.76 | 12.70 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2020 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.829 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−317%
| 350−400
+317%
|
| 1440p | 57
−356%
| 260−270
+356%
|
| 4K | 31
−352%
| 140−150
+352%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Fortnite | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| Valorant | 150−160
−352%
|
700−750
+352%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−369%
|
1150−1200
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Dota 2 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Fortnite | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Metro Exodus | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Valorant | 150−160
−352%
|
700−750
+352%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Dota 2 | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Far Cry 5 | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Valorant | 115
−335%
|
500−550
+335%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−352%
|
700−750
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Metro Exodus | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−360%
|
800−850
+360%
|
| Valorant | 190−200
−369%
|
900−950
+369%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−327%
|
350−400
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Valorant | 120−130
−340%
|
550−600
+340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
W ten sposób RX 5600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 317% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 356% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 352% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.04 | 94.61 |
| Nowość | 7 lipca 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 600 Wat |
RX 5600M ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 372.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
