Radeon RX 5600M vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600M o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 228 | 193 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 34.43 | 11.18 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Alchemist |
Kryptonim | Navi 10 | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | $525 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 208% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600M o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600M o 15% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600M o 456% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600M o 71% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600M o 85% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 5600M o 92% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85
−34.1%
| 114
+34.1%
|
1440p | 57
−19.3%
| 68
+19.3%
|
4K | 31
−35.5%
| 42
+35.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−31.4%
|
92
+31.4%
|
Battlefield 5 | 114
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
Far Cry New Dawn | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
Hitman 3 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−55.6%
|
126
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
−56.2%
|
139
+56.2%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+7.1%
|
56
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Battlefield 5 | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−84.7%
|
109
+84.7%
|
Far Cry New Dawn | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
Hitman 3 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−65.2%
|
109
+65.2%
|
Metro Exodus | 59
−91.5%
|
113
+91.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−59.7%
|
123
+59.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−88.5%
|
196
+88.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−60%
|
72
+60%
|
Battlefield 5 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Far Cry 5 | 80
−30%
|
104
+30%
|
Far Cry New Dawn | 67
−53.7%
|
103
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−131%
|
74
+131%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−105%
|
84
+105%
|
Metro Exodus | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−150%
|
60
+150%
|
Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−127%
|
59
+127%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−100%
|
24
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−171%
|
38
+171%
|
Battlefield 5 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−185%
|
37
+185%
|
W ten sposób RX 5600M i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest o 34.1% szybszy niż RX 5600M w 1080p.
- Arc A770 jest o 19.3% szybszy niż RX 5600M w 1440p.
- Arc A770 jest o 35.5% szybszy niż RX 5600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600M jest 300% szybszy niż Arc A770.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770 jest 262% szybszy niż RX 5600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600M wyprzedza 15 testach (22%)
- Arc A770 wyprzedza 53 testach (78%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.39 | 25.79 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 12 października 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.