Radeon RX 5600M対Arc A770

性能のランキングでの位	231	195
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	34.45	11.23
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Alchemist
コードネーム	Navi 10	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2020(4年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$525	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600MはArc A770より207%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600MとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600MとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	4096
コア周波数	データなし	2100 MHz
Boost周波数	1265 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	10,300 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	182.2	614.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600MとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 5600MとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 5600MとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 5600MとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600MとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600M 22.40

Arc A770 25.80
+15.2%

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5600Mを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5600M 8669

Arc A770 9984
+15.2%

Arc A770は、PassmarkにおいてRadeon RX 5600Mを15%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5600M 18582

Arc A770 103295
+456%

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 5600Mを456%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5600M 24213

Arc A770 41303
+70.6%

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5600Mを71%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5600M 17653

Arc A770 32666
+85.1%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5600Mを85%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5600M 72335

Arc A770 139166
+92.4%

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5600Mを92%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5600MおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 −34.1%	114 +34.1%
1440p	57 −19.3%	68 +19.3%
4K	31 −35.5%	42 +35.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−16.7%

40−45
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +3.1%	65 −3.1%
Assassin's Creed Valhalla	70 −31.4%	92 +31.4%
Battlefield 5	114 +37.3%	80−85 −37.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Far Cry 5	55−60 −98.3%	117 +98.3%
Far Cry New Dawn	77 −55.8%	120 +55.8%
Forza Horizon 4	75−80 +130%	33 −130%
Hitman 3	65−70 −18.2%	75−80 +18.2%
Horizon Zero Dawn	81 −55.6%	126 +55.6%
Red Dead Redemption 2	72 +71.4%	40−45 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	89 −56.2%	139 +56.2%
Watch Dogs: Legion	78 −30.8%	102 +30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60 +7.1%	56 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	58 −36.2%	79 +36.2%
Battlefield 5	112 +34.9%	80−85 −34.9%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Far Cry 5	55−60 −84.7%	109 +84.7%
Far Cry New Dawn	74 −54.1%	114 +54.1%
Forza Horizon 4	75−80 +145%	31 −145%
Hitman 3	65−70 −18.2%	75−80 +18.2%
Horizon Zero Dawn	66 −65.2%	109 +65.2%
Metro Exodus	59 −91.5%	113 +91.5%
Red Dead Redemption 2	40 −5%	40−45 +5%
Shadow of the Tomb Raider	77 −59.7%	123 +59.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 −88.5%	196 +88.5%
Watch Dogs: Legion	70 −32.9%	93 +32.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +8.9%	45 −8.9%
Assassin's Creed Valhalla	45 −60%	72 +60%
Battlefield 5	106 +27.7%	80−85 −27.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Far Cry 5	80 −30%	104 +30%
Far Cry New Dawn	67 −53.7%	103 +53.7%
Forza Horizon 4	75−80 +230%	23 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −12.5%	72 +12.5%
Watch Dogs: Legion	32 −131%	74 +131%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Hitman 3	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Horizon Zero Dawn	41 −105%	84 +105%
Metro Exodus	21−24 −223%	71 +223%
Red Dead Redemption 2	25 +25%	20−22 −25%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −197%	86 +197%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	24 −150%	60 +150%
Battlefield 5	82 +43.9%	55−60 −43.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry 5	35−40 −116%	82 +116%
Far Cry New Dawn	40−45 −112%	91 +112%
Forza Horizon 4	45−50 +207%	15 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −131%	60 +131%
Watch Dogs: Legion	26 −127%	59 +127%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	12 −100%	24 +100%
Metro Exodus	12−14 −262%	47 +262%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −227%	49 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −204%	73 +204%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −114%	30 +114%
Assassin's Creed Valhalla	14 −171%	38 +171%
Battlefield 5	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	18−20 −172%	49 +172%
Far Cry New Dawn	21−24 −155%	56 +155%
Forza Horizon 4	30−35 +300%	8 −300%
Watch Dogs: Legion	13 −185%	37 +185%

これが人気ゲームでのRX 5600MとArc A770の競争である：

Arc A770は1080pにおいてRX 5600Mより34.1%速い。
Arc A770は1440pにおいてRX 5600Mより19.3%速い。
Arc A770は4KにおいてRX 5600Mより35.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 5600MはArc A770よりも300%速い。
Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A770はRX 5600Mよりも262%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

15テストでRX 5600Mが先行（22%）。
53テストでArc A770が先行（78%）。

メリットとデメリット

性能評価	22.40	25.80
ノベルティ	7 １月 2020	12 １０月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	225 ワット