Radeon RX 5600 XT vs Quadro K620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает K620 на целых 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 613 |
Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.74 | 2.69 |
Энергоэффективность | 15.99 | 8.78 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Navi 10 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 189.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1712% лучше, чем у Quadro K620.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1058 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 41 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 26.98 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 160 мм |
Толщина | 2 слота | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | до 29 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro K620 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
+563%
| 16−18
−563%
|
1440p | 61
+510%
| 10−12
−510%
|
4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.63
+351%
| 11.87
−351%
|
1440p | 4.57
+315%
| 18.99
−315%
|
4K | 7.75
+390%
| 37.98
−390%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 351% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 315% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 390% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Counter-Strike 2 | 320
+540%
|
50−55
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Battlefield 5 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
Counter-Strike 2 | 257
+543%
|
40−45
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Far Cry 5 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Fortnite | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
Forza Horizon 4 | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
Forza Horizon 5 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Valorant | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Battlefield 5 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
Counter-Strike 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Dota 2 | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
Far Cry 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Fortnite | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
Forza Horizon 4 | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
Forza Horizon 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Grand Theft Auto V | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
Metro Exodus | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Valorant | 272
+580%
|
40−45
−580%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Dota 2 | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
Far Cry 5 | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
Forza Horizon 4 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Valorant | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+543%
|
35−40
−543%
|
Grand Theft Auto V | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Valorant | 252
+530%
|
40−45
−530%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Forza Horizon 4 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Grand Theft Auto V | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Valorant | 214
+511%
|
35−40
−511%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Far Cry 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Так RX 5600 XT и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 563% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 510% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 620% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.24 | 4.98 |
Новизна | 21 января 2020 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 41 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 507.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 265.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.