Radeon RX 560 vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 z Radeon RX 6650M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M przewyższa RX 560 o aż 310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 107 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.53 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $99 | brak danych |
| Cena teraz | $381 (3.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 560 o 310% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 560 o 309% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−226%
| 114
+226%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Hitman 3 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Metro Exodus | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−344%
|
222
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Hitman 3 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Metro Exodus | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−322%
|
190
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−318%
|
167
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−318%
|
167
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Metro Exodus | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Hitman 3 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
W ten sposób RX 560 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 226% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.44 | 38.67 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
