Radeon HD 6750 vs GeForce RTX 3080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa HD 6750 o aż 2316% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 771 | 22 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.15 | 23.58 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Juniper | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 21 stycznia 2011 (13 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $49.99 | $699 |
Cena teraz | $161 (3.2x) | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 15620% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 720 | 8704 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1450 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1710 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,040 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 86 Watt | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 465.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,008.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 170 mm | 285 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 73.6 GB/s | 760.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon HD 6750 o 2316% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon HD 6750 o 2317% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon HD 6750 o 3016% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 6−7
−2617%
| 163
+2617%
|
1440p | 5−6
−2380%
| 124
+2380%
|
4K | 3−4
−2700%
| 84
+2700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2281%
|
3000−3050
+2281%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2281%
|
2500−2550
+2281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
−2287%
|
2650−2700
+2287%
|
Battlefield 5 | 200−210
−2292%
|
5000−5050
+2292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2314%
|
2800−2850
+2314%
|
Cyberpunk 2077 | 138
−2291%
|
3300−3350
+2291%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−2290%
|
3800−3850
+2290%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2304%
|
5000−5050
+2304%
|
Hitman 3 | 116
−2314%
|
2800−2850
+2314%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−2308%
|
6550−6600
+2308%
|
Metro Exodus | 144
−2296%
|
3450−3500
+2296%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
−2305%
|
3150−3200
+2305%
|
Shadow of the Tomb Raider | 383
−2315%
|
9250−9300
+2315%
|
Watch Dogs: Legion | 134
−2288%
|
3200−3250
+2288%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2281%
|
2500−2550
+2281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
−2296%
|
2300−2350
+2296%
|
Battlefield 5 | 200−210
−2292%
|
5000−5050
+2292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2314%
|
2800−2850
+2314%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−2288%
|
3200−3250
+2288%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−2290%
|
3800−3850
+2290%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2304%
|
5000−5050
+2304%
|
Hitman 3 | 99
−2274%
|
2350−2400
+2274%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−2309%
|
6650−6700
+2309%
|
Metro Exodus | 134
−2288%
|
3200−3250
+2288%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−2285%
|
3100−3150
+2285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
−2308%
|
7850−7900
+2308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−2309%
|
7300−7350
+2309%
|
Watch Dogs: Legion | 238
−2316%
|
5750−5800
+2316%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2281%
|
2500−2550
+2281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−2286%
|
2100−2150
+2286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2314%
|
2800−2850
+2314%
|
Cyberpunk 2077 | 131
−2305%
|
3150−3200
+2305%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2304%
|
5000−5050
+2304%
|
Horizon Zero Dawn | 182
−2290%
|
4350−4400
+2290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
−2304%
|
6900−6950
+2304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−2316%
|
3600−3650
+2316%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−2276%
|
2400−2450
+2276%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
−2305%
|
3150−3200
+2305%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
−2284%
|
3600−3650
+2284%
|
Far Cry New Dawn | 144
−2296%
|
3450−3500
+2296%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2268%
|
1800−1850
+2268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−2268%
|
1800−1850
+2268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2302%
|
2450−2500
+2302%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−2284%
|
2050−2100
+2284%
|
Far Cry 5 | 135
−2307%
|
3250−3300
+2307%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−2303%
|
3700−3750
+2303%
|
Hitman 3 | 112
−2311%
|
2700−2750
+2311%
|
Horizon Zero Dawn | 151
−2284%
|
3600−3650
+2284%
|
Metro Exodus | 107
−2283%
|
2550−2600
+2283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
−2297%
|
5250−5300
+2297%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−2314%
|
2800−2850
+2314%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−2307%
|
1950−2000
+2307%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
−2285%
|
3100−3150
+2285%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−2305%
|
1900−1950
+2305%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−2285%
|
1550−1600
+2285%
|
Hitman 3 | 57
−2268%
|
1350−1400
+2268%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−2298%
|
2350−2400
+2298%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−2284%
|
2050−2100
+2284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−2258%
|
1250−1300
+2258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−2304%
|
1250−1300
+2304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2296%
|
1150−1200
+2296%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−2226%
|
1000−1050
+2226%
|
Far Cry 5 | 45−50
−2291%
|
1100−1150
+2291%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−2307%
|
2600−2650
+2307%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−2314%
|
2800−2850
+2314%
|
Metro Exodus | 89
−2316%
|
2150−2200
+2316%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−2307%
|
1300−1350
+2307%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−2268%
|
2250−2300
+2268%
|
W ten sposób HD 6750 i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 2617% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 2380% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 2700% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.71 | 65.48 |
Nowość | 21 stycznia 2011 | 16 września 2020 |
Koszt | $49.99 | $699 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 86 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6750 i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.