Radeon RX 560 vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6500 XT przewyższa RX 560 o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.54 | 23.42 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $99 | $199 |
| Cena teraz | $381 (3.8x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 1421% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 XT przewyższa RX 560 o 162% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 XT przewyższa RX 560 o 162% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−74.3%
| 61
+74.3%
|
| 1440p | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
| 4K | 6−7
−183%
| 17
+183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−171%
|
176
+171%
|
| Metro Exodus | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
| Hitman 3 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Metro Exodus | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
W ten sposób RX 560 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 74% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 167% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 183% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.44 | 24.70 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $99 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
