Radeon RX 560 vs RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 i Radeon RX 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa RX 560 o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 435 | 114 |
Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.54 | 80.01 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 21 | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $99 | $349 |
Cena teraz | $381 (3.8x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 5095% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 1465 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 248.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 170 mm | 268 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX 560 o 297% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX 560 o 297% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RX 5700 przewyższa RX 560 o 267% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RX 5700 przewyższa RX 560 o 244% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35
−223%
| 113
+223%
|
1440p | 16−18
−319%
| 67
+319%
|
4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
Battlefield 5 | 180
−289%
|
700−750
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−287%
|
290−300
+287%
|
Far Cry 5 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
Far Cry New Dawn | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
Forza Horizon 4 | 132
−279%
|
500−550
+279%
|
Hitman 3 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 220
−286%
|
850−900
+286%
|
Metro Exodus | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−274%
|
800−850
+274%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
Battlefield 5 | 145
−279%
|
550−600
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−288%
|
260−270
+288%
|
Far Cry 5 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
Far Cry New Dawn | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
Forza Horizon 4 | 276
−280%
|
1050−1100
+280%
|
Hitman 3 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 291
−295%
|
1150−1200
+295%
|
Metro Exodus | 140
−293%
|
550−600
+293%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−271%
|
650−700
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−274%
|
550−600
+274%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−291%
|
950−1000
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−282%
|
260−270
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
Far Cry 5 | 64
−291%
|
250−260
+291%
|
Forza Horizon 4 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−287%
|
600−650
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
Far Cry New Dawn | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
Far Cry 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
Forza Horizon 4 | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
Hitman 3 | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
Metro Exodus | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−286%
|
270−280
+286%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
Far Cry New Dawn | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Hitman 3 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Forza Horizon 4 | 70
−286%
|
270−280
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
Metro Exodus | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
W ten sposób RX 560 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 223% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 319% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 330% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.45 | 37.49 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $99 | $349 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.