Radeon RX 5500 XT vs UHD Graphics 770
Birleşik performans puanı
Radeon RX 5500 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 770 'den 286% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 5500 XT ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 214 | 546 |
| Popülerliğe göre konum | 74 | 22 |
| Fiyat-kalite oranı | 15.41 | 1.26 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Alder Lake |
| GPU | Navi 14 XTX | Alder Lake xG |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 aralık 2019 (4 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $317 (1.9x) | $878 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5500 XT, UHD Graphics 770'ye göre 1123% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 5500 XT ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1845 MHz | 300 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 162.4 | 26.40 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500 XT ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Uzunluk | 180 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Radeon RX 5500 XT ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 1550 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 5500 XT ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 5500 XT ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500 XT ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 5500 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 770 'den 286% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 5500 XT, Passmark'de UHD Graphics 770'den % 232 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 5500 XT, 3DMark Vantage Performance'de UHD Graphics 770'den % 2315 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 5500 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics 770'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 5500 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics 770'den % 422 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics 770, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX 5500 XT'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
Radeon RX 5500 XT, Unigine Heaven 3.0'de UHD Graphics 770'den % 286 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 5500 XT ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 76
+347%
| 17
−347%
|
| 1440p | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
| 4K | 24
+84.6%
| 13
−84.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+454%
|
13
−454%
|
| Battlefield 5 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10
−510%
|
| Far Cry 5 | 105
+518%
|
17
−518%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Hitman 3 | 101
+432%
|
19
−432%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+479%
|
14
−479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Battlefield 5 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 96
+500%
|
16
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Hitman 3 | 87
+988%
|
8
−988%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+950%
|
6
−950%
|
| Metro Exodus | 52
+940%
|
5
−940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+428%
|
18
−428%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Battlefield 5 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 89
+536%
|
14
−536%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+544%
|
9
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Hitman 3 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Battlefield 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Hitman 3 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Popüler oyunlarda RX 5500 XT ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500 XT , 1080p 'da UHD Graphics 770 'den 347% daha hızlıdır
- RX 5500 XT , 1440p 'da UHD Graphics 770 'den 320% daha hızlıdır
- RX 5500 XT , 4K 'da UHD Graphics 770 'den 84.6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 5500 XT, UHD Graphics 770 'den 3600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5500 XT tüm 66 testlerimizde UHD Graphics 770 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 23.67 | 6.13 |
| Yenilik | 12 aralık 2019 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
Radeon RX 5500 XT performans testlerinde UHD Graphics 770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500 XT ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
