Radeon RX 5500 XT vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z Radeon RX 7700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700S przewyższa RX 5500 XT o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 90 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.36 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa RX 5500 XT o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700S przewyższa RX 5500 XT o 74% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa RX 5500 XT o 94% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700S przewyższa RX 5500 XT o 69% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−56.8%
| 116
+56.8%
|
| 1440p | 41
−48.8%
| 61
+48.8%
|
| 4K | 24
−70.8%
| 41
+70.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−83.6%
|
202
+83.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−75.8%
|
167
+75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−83.8%
|
147
+83.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Hitman 3 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Metro Exodus | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 57% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 49% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 71% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.71 | 41.17 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
