Radeon RX 5500 XT vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa 5500 XT o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 36.07 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.83 | 26.14 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−84.2%
| 140−150
+84.2%
|
| 1440p | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
| 4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 7.04 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+12.9%
|
220−230
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−14.8%
|
220−230
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
| Far Cry 5 | 105
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
| Fortnite | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−75%
|
95−100
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Valorant | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−93%
|
130−140
+93%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−130%
|
220−230
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Dota 2 | 149
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−36.5%
|
130−140
+36.5%
|
| Fortnite | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−139%
|
150−160
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−133%
|
95−100
+133%
|
| Metro Exodus | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Valorant | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−101%
|
130−140
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| Dota 2 | 143
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−47.2%
|
130−140
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−182%
|
150−160
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Valorant | 114
−107%
|
230−240
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Metro Exodus | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−36.9%
|
260−270
+36.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| Far Cry 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−190%
|
110−120
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−119%
|
90−95
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Valorant | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| Dota 2 | 78
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 84% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 79% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5500 XT jest 13% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 281% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6650M XT wyprzedza 64 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.71 | 40.82 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 88% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
