Radeon RX 5500 XT vs R7 265
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5500 XT przewyższa R7 265 o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 404 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.36 | 1.72 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Pitcairn |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 13 lutego 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $149 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $242 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 793% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 265.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 925 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 59.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,894 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 210 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500 XT przewyższa R7 265 o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa R7 265 o 174% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
| 1440p | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
| 4K | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+118%
|
78
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+118%
|
75−80
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+118%
|
78
−118%
|
| Hitman 3 | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+111%
|
166
−111%
|
| Metro Exodus | 300−310
+127%
|
132
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+122%
|
108
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+126%
|
133
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+116%
|
74
−116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+124%
|
58
−124%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+118%
|
75−80
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+121%
|
100−110
−121%
|
| Hitman 3 | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+123%
|
90−95
−123%
|
| Metro Exodus | 210−220
+126%
|
93
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+127%
|
88
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+122%
|
108
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+121%
|
95
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+123%
|
202
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+118%
|
87
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+121%
|
95
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+124%
|
58
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+124%
|
67
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Hitman 3 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+115%
|
65
−115%
|
| Metro Exodus | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+127%
|
66
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Metro Exodus | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
W ten sposób RX 5500 XT i R7 265 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 147% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 156% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 140% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.71 | 10.37 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 13 lutego 2014 |
| Koszt | $169 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
