Radeon RX 5500 XT vs R7 260
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5500 XT przewyższa R7 260 o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 499 |
Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.36 | 1.04 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | Navi 14 XTX | Bonaire |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 17 grudnia 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $109 |
Cena teraz | $317 (1.9x) | $205 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 1377% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 260.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1100 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 2,080 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 48.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,536 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 180 mm | 170 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1625 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 104 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | - |
Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500 XT przewyższa R7 260 o 217% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5500 XT przewyższa R7 260 o 217% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa R7 260 o 227% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
1440p | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
4K | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Far Cry 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Forza Horizon 4 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Hitman 3 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
Metro Exodus | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Hitman 3 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Metro Exodus | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Forza Horizon 4 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry New Dawn | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Metro Exodus | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Hitman 3 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
W ten sposób RX 5500 XT i R7 260 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 252% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 242% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 243% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.71 | 7.49 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 17 grudnia 2013 |
Koszt | $169 | $109 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 115 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 260.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.