Radeon RX 5500 XT vs R7 250X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5500 XT przewyższa R7 250X o aż 300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 662 |
| Miejsce według popularności | 93 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.79 | 0.63 |
| Wydajność energetyczna | 12.84 | 5.21 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (6 lat temu) | 13 lutego 2014 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 5422% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 250X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 38.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 40 |
| L1 Cache | brak danych | 160 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 210 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1625 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 250X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+322%
| 18−20
−322%
|
| 1440p | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
| 4K | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22
+147%
| 5.50
−147%
|
| 1440p | 4.02
+146%
| 9.90
−146%
|
| 4K | 7.04
+181%
| 19.80
−181%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 147% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 146% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 181% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+323%
|
60−65
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Valorant | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+313%
|
60−65
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Dota 2 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Far Cry 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Valorant | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Dota 2 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Valorant | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 190−200
+333%
|
45−50
−333%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Valorant | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
W ten sposób RX 5500 XT i R7 250X konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 322% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 320% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 380% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.70 | 5.42 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 13 lutego 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 80 Wat |
RX 5500 XT ma 300.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 250X ma 62.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
